테마
13회 · 최소제곱 · 노트
6 원자료로 — 회귀 요약표의 모든 숫자
통계 소프트웨어의 회귀 요약표에는 숫자가 스무 개쯤 있다. 이 절은 그 숫자들이 모두 1–4절의 정리에서 나온다는 것을 보이고, 18세기의 세 문제를 그 표로 다시 읽는다.
6.1 요약표의 해부
알고리즘 6.1 (회귀 요약표) 입력은 (, 첫 열은 )와 다.
수정 은 을 와 의 불편추정량의 비로 바꾼 것이다(). 변수를 더하면 은 줄지 않지만(연습 2.5) 수정 은 줄 수 있다. AIC와 BIC에서 모수의 수를 로 세는 것은 Python의 statsmodels 관행이다. R의 AIC()는 까지 개로 세어 2만큼 크다. 모형을 비교할 때는 같은 관행끼리 비교하면 된다.
6.2 Mayer (1750) — 세 방법의 비교
| 방법 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 최소제곱 | 0.5689 | 3.220 | |||
| Mayer의 묶음 평균 | 0.5767 | — | |||
| 최소절댓값 | — | 3.066 | |||
| 최소제곱의 SE | |||||
예제 6.3 (Mayer의 는 정해지지 않았다) 최소제곱의 계수 표에서 , , , ()이다. 이므로 “”을 5%에서 기각하지 못한다. 의 표준오차를 델타 방법(7회 정리 5.4)으로 구하면 다(연습 6.2). 세 방법의 가 에서 까지 흩어진 것은 이 불확실성의 크기와 맞는다. 반면 와 는 세 방법이 2분 안쪽에서 일치한다. 관측 하나의 오차 을 27개로 결합해 를 의 정밀도로 정했다. 대략 이다.
결합하지 않고 세 방정식만 골라 풀면 어떻게 되나? 2925가지 선택에서 의 중앙값은 로 맞지만, 범위는 에서 까지이고, 최소제곱 해의 1분 안쪽에 드는 것은 5.1%뿐이다. Euler가 두려워한 것은 이런 불안정이었다. 결합은 그것을 없앤다.
최소절댓값 해는 1, 5, 19번 방정식을 정확히 지난다(명제 1.8). 그 해의 절댓값 합 3.066은 최소제곱 해의 3.220보다 작고, 제곱합에서는 반대다. 각 방법은 자기 기준에서 최선이다.
6.3 Laplace의 토성 (1787)
목성과 토성의 운동에는 수백 년 주기의 커다란 어긋남이 있었다. Euler가 1749년에 풀지 못한 그 문제다. Laplace는 1785–1787년 두 행성의 공전주기가 거의 5:2의 비라는 데서 그 원인을 찾았고, 1591년부터 1785년까지의 관측 24개로 토성 궤도의 보정값 네 개를 정했다. 방정식은
꼴이다. 는 1750년 무렵을 0으로 잰 시간(년), 는 궤도 위치의 사인과 코사인, 는 관측과 이론의 차이(각의 분)다. Laplace는 Mayer와 비슷한 결합으로 풀었다.
예제 6.4 (토성의 요약표) 최소제곱 해는 (SE 0.27), (0.0040), (0.30), (0.32)이다. 잔차의 표준편차는 이고, 가장 큰 잔차는 1753년의 이다. 17–18세기 망원경 관측의 오차가 1분 정도였으므로, 잔차가 그 크기라면 이론이 관측을 설명한다는 뜻이다. 요약표의 , ()는 여기서 별 의미가 없다. 가 이미 “관측 이론”이어서, 설명할 것이 거의 남지 않은 것이 이 모형의 성공이기 때문이다. 은 모형의 좋고 나쁨이 아니라 의 변동 가운데 설명된 비율일 뿐이다.
연습문제
연습 6.1 (요약표 읽기 ★) Galton의 요약표에서 기울기의 , , 95% 구간을 계수와 SE만으로 다시 계산하라(). 기울기가 1이라는 가설(부모만큼 자란다)의 는 얼마인가?
풀이
, , 구간 . 기울기 1의 는 이다. 자녀는 부모만큼 평균에서 멀어지지 않는다.
연습 6.2 (의 델타 방법 ★★) 의 기울기 벡터를 구하고, 다변량 델타 방법(7회 정리 5.4)으로 를 쓰라. 노트북의 공분산으로 를 확인하라.
풀이
라 하면 , . , 에서 (라디안). 주된 항은 라디안 이고, 공분산 행렬 전체를 쓰면 이다.